바른의료연구소 “심사 편의‧분석심사 완성 위해 의료기관에 과도한 행정 부담 전가 안돼”

정부가 대한의사협회가 빠진 상황에서도 본격적인 분석심사 시행을 위한 제반 작업에 돌입하자 의료계가 강하게 반발하고 나섰다.

바른의료연구소는 11일 보도자료를 통해 건강보험심사평가원의 운영 지침 개편 및 심사자료 표준화 추진에 대해 강력 비판했다.

바른의료연구소는 “심평원은 지난 7일 분석심사에서 심층심사를 담당할 전문심사위원회가 의협의 불참으로 구성이 안 될 상황에 처하자 운영 지침을 개정하는 꼼수를 썼다”면서 “분석심사를 강행하려는 의지를 보이고 있다”고 지적했다.

기존 전문분과심의위원회 구성은 의학단체가 추천하는 전문가 6인, 전문가심사위원회의 위원장 2인이었으나, 개정 후 지침에는 의학단체가 추천하는 전문가 ‘6인 이내’, 전문가심사위원회의 위원장 ‘2인 이내’로 바뀌게 돼 의협에서 위원 추천을 하지 않아도 전문심사위원회 운영이 가능하다.

바른의료연구소는 “이는 정부가 의료계를 정책의 파트너로 생각하지 않고, 철저한 주종관계로 생각하기 때문에 일어날 수 있는 일”이라며 “여기에 더해 정부의 무리한 분석심사 강행 의도는 최근 ‘정보통신망을 이용한 심사관련 자료제출에 대한 세부사항’ 제정 공고(안) 관련 의견수렴에서 더욱 확고히 드러났다”고 성토했다.

바른의료연구소에 따르면 보건복지부는 지난 10월 25일 고시를 통해 행정규칙인 ‘요양급여비용 심사·지급업무 처리기준’을 일부 개정했다.

개정의 핵심은 요양급여비용 심사·지급업무 처리기준 제5조(심사관련 자료제출 등) 4항의 내용으로, ‘심평원은 제1항 및 제2항에 따른 요양기관의 자료 제출을 지원하기 위해 심평원장이 정해 공고하는 바에 따라 정보통신망을 이용해 자료를 제출하도록 할 수 있다”고 규정돼 있다.

또 최근 심평원은 ‘정보통신망을 이용한 심사관련 자료제출에 대한 세부사항’ 제정 공고(안)과 관련한 의견수렴 문서를 배포했는데 ‘요양기관이 심사자료를 정보통신망을 통해 제출하고자 할 때에는 심평원에서 제공하는 인터넷 기반의 심사자료 제출 전용 시스템을 통해 제출하거나 심사자료 제출 전용 시스템을 사용할 수 없는 경우 요양급여비용 청구 관련 포털 시스템 등을 통해 제출할 수 있다’는 게 주 골자다.

그리고 첨부 문서에서는 심사자료 제출 전용 시스템을 통해 심사자료를 제출하고자 하는 경우 사용할 수 있는 표준서식과 별도 서식도 제시하고 있다.

이에 대해 바른의료연구소는 “표준서식의 내용을 보면 기입해야 하는 정보들이 매우 방대함을 알 수 있는데, 아주 사소한 환자와 의사의 개인정보부터 상세한 의무기록 내용까지 포함하고 있다”면서 “이는 심평원의 현지조사에서 요구하는 자료의 양과 맞먹는 수준”이라고 지적했다.

바른의료연구소는 “지금까지는 심평원에서 심사자료 제출 요청이 왔을 때, 의료기관에서는 심사와 관련된 자체 EMR 의무기록을 파일로 보내주거나 의무기록을 스캔해서 보내주고, 필요 시 의사의 소견서를 첨부하는 등의 과정을 통해서 요청에 응했다”면서 “그런데 이제 심평원에서 심사자료 제출 전용 시스템으로 심사 자료 제출을 요구하면, 실사에 준하는 방대한 양의 자료를 심평원에서 요구하는 양식에 맞춰 기입해 제출해야 한다”고 우려했다.

특히 “심평원은 ‘정보통신망을 이용한 심사자료 제출이 강제성이 없는 것’이라고 말할 가능성이 높지만 이를 그대로 믿는 사람은 없을 것”이라며 “개정된 행정규칙에 ‘심평원장이 정해 공고하는 바에 따라 정보통신망을 이용하여 자료를 제출하도록 할 수 있다’고 명시돼 있어 언제든 강제성을 가질 수 있기 때문”이라고 설명했다.

또 “설사 심평원이 이를 강제적으로 요구하지 않았다고 하더라도, 심평원 요구에 응하지 않았을 경우 언제든 심층심사와 실사의 대상이 될 수 있다는 사실을 알고 있는 의료기관의 입장에서는 시키는 대로 할 수밖에 없다”면서 “그리고 최근 심평원은 기존의 자료 첨부 방식이 아닌 요양기관시스템과 심평원 서버를 연계시켜 자료를 전송 받으려는 계획도 하고 있는 것으로 드러났는데, 이럴 경우 마음만 먹으면 실시간으로 의료기관 전산을 들여다 볼 수 있게 된다”고 지적했다.

나아가 “심평원 입장에서는 최대한 데이터화하기 용이하게 표준화된 심사자료를 받으면 업무량이 그만큼 줄어들게 되고, 분석심사의 핵심인 심층심사를 위한 자료 준비도 쉽게 할 수 있게 된다”면서 “그리고 이렇게 환자들의 의무기록을 표준화된 서식으로 받게 되면 빅데이터화 시키기도 용이해져서, 정부는 추가적인 재정 투자를 최소화한 상태에서 의료기관들만 쥐어짜서 이득을 얻게 될 것”이라고 비판했다.

이에 바른의료연구소는 심사의 편의와 분석심사의 완성을 위해 의료기관들에 과도한 행정 부담을 안겨서는 안 되며, 무리하고 강압적인 정책 추진 행태를 즉각 중단해야 한다고 촉구했다.

그러면서 정부에 “의료를 포퓰리즘의 도구로 악용하지 말고, 전문가들의 전문성이 최대한 자유롭게 행해지고 발전할 수 있도록 하는 토대를 마련하는 것에 모든 노력을 다해야 한다”면서 “그 노력의 첫 번째 단계는 분석심사의 폐기가 돼야 할 것이며, 분석심사의 폐기를 시작으로 문재인 케어를 비롯한 포퓰리즘 정책들의 폐기도 이뤄져야만 대한민국 의료시스템이 붕괴되지 않고 버틸 수 있다”고 조언했다.

저작권자 © 청년의사 무단전재 및 재배포 금지