복수 관계자 "영업 매출 계상이 맞다"…일부선 영업 외 수익 주장도
금융감독원이 국내 판권을 셀트리온에 매각한 셀트리온헬스케어를 두고 분식회계 여부에 대한 감리에 돌입한 것으로 알려지면서 업계가 촉각을 곤두세우고 있다.
판권 매각에 대한 수익을 매출로 계상하는 것은 제약업계에서 흔한 일이라는 게 복수 관계자의 전언이다.
셀트리온 바이오의약품에 대한 판권을 보유한 셀트리온헬스케어는 지난 6월 국내 판권을 셀트리온에 218억원에 매각하고 이를 매출로 처리했다.
그러나 218억원이 적정한 금액인지를 비롯, 판권 매각을 영업 활동으로 보기 어렵기 때문에 이같은 회계 처리는 부당하다는 지적도 있다.
한 회계법인 관계자는 “주 사업목적으로 인해 지속적으로 수익이 발생해야 (영업활동으로 인한) 매출이라고 본다”면서 “국내 판권 매각과 같은 경우는 매출로 잡지 않는 것이 일반적이다. (분식회계인지) 논란이 일고 있지만, 문제가 있다는 쪽에 무게가 실린다”고 판단했다.
하지만 이번 논란을 이해할 수 없다는 목소리도 적잖다.
한 바이오 업체 재무담당자는 “국내 판권 매각이 지속적인 수익이 발생하는 것은 아니지만, 판권을 매각한 경우 계약금 등의 수익을 매출로 잡는 것은 당연하다”면서 “생산권 계약을 비롯해 기술수출과 같은 사안에서도 마찬가지다. 이같은 회계처리는 업계에서 계속 있어왔다”고 전했다.
그는 “셀트리온헬스케어는 (셀트리온의 계열사이지만) 셀트리온과는 분리된 법인이기 때문에 문제될 것이 없다”면서 "국내 판권 매각을 영업 외 수익이 아닌 매출로 잡았다는 것을 문제 삼는 것이라면 이해할 수 없다”고 말했다.
따라서 판권 매각을 매출로 계상했다는 것이 알려진 것처럼 금감원 조사의 핵심 사안이 아닐 수 있다는 관측도 고개를 든다.
또다른 바이오 업체 홍보 담당자는 “업계 일각에선 셀트리온이 계열사간 밀어내기나 계약금 과도책정 등으로 매출을 부풀렸다는 의혹을 과거부터 제기해왔다”면서 “때문에 이런 사안들이 엮여져 있는 문제일 수도 있다는 시각이 있다. 하지만 이번 국내 판권에 대한 회계처리만으로는 문제 삼기 쉽지 않을 것으로 보인다”고 주장했다.
셀트리온헬스케어 측은 국내 판권 매각은 판매구조를 효율화시키기 위한 방안으로, 회계처리 또한 위법한 부분이 없다는 입장이다.
셀트리온헬스케어 관계자는 “과거 셀트리온헬스케어는 셀트리온 제품에 대한 전세계 판매권을 가지고 국내 판매와 관련해서만 셀트리온제약과 계약을 통해 판매가 이뤄졌다”면서 “(셀트리온에 사온 판권을 셀트리온제약에 다시 파는) 기존 구조가 복잡했던 만큼 이를 단순화 시킨 것”이라고 했다.
국내 판권을 매각한 것은 셀트리온헬스케어가 강점을 가지고 있는 해외시장에 더 집중하기 위한 조치였다는 설명이다.
영업적자를 해결하기 위한 회계처리였다는 의혹에 대해서도 일축했다.
셀트리온헬스케어 관계자는 “올해 3분기만 해도 영업이익이 70% 이상 상승(2018년 3분기: 200억원/2017년 3분기: 115억원)했다”면서 “한 분기 (영업적자 때문에) 굳이 무리해서 회계처리를 할 필요가 없었던 상황”이라고 설명했다.
하지만 판권이 매각된 올해 2분기 셀트리온헬스케어의 영업이익은 152억원으로, 매각 대금 218억원을 제외하면 적자다.
이에 대해 그는 “국내 판권에 대한 논의는 지난해부터 계속돼왔다. 국내 판권을 양도해 마케팅 역량을 글로벌에 집중해야 한다는 결론에서 내린 결정이지, 영업이익과는 무관하다”고 전했다.